刚刚走过的2005年对中国中间件产业而言，是值得纪念的一年。在这一年里，国产中间件开始彻底摆脱被国际厂商攻城掠地、穷追猛打的局面，开始回过头来，收拾旧山河。正如前不久热传的某篇文章所说：中国的中间件产业历经10多年发展，逐步走出了“风雨飘摇”的困境，开始朝着正确的方向稳健地发展……
首先，我们来看一组CCID发布的“2005-2006年度中间件软件市场研究年度报告”的数据，这组 “品牌结构”数据将大致反映国内中间件和国际厂商的市场占有和实力对比——由于CCID报告在业界的权威性，这份品牌结构图表也被称为中间件行业的“江湖排名”。
2005年中国中间件软件市场品牌结构
从这张“江湖排名表”我们可以看出：
2、 国产中间件厂商总体市场占有率达到38.8%（东方通科技（TongTech）+金蝶+中关村科技+中创软件+其它），而2004年这个数据是32.5%，上升了6.3%。
3、 国产中间件厂商整体走强，实现了群体突破，其中中关村科技上升了0.1%，中创软件上升了0.5%，金蝶上升了0.8%。
CCID的报告准确反映了这种市场变化。从下面这张图表中我们可以看出，以东方通科技（TongTech）为代表的国产中间件厂商在新兴需求（如中小企业、政府、教育）等领域中，市场占有率是非常高的；而在于高端市场，这种“回暖”的变化虽然不很明显，但也已经有迹象可循。
2005年中国中间件软件市场品牌结构
|
|
中小型企业
|
大型企业
|
政府
|
教育
|
合计
|
|
IBM
|
8.00%
|
76.00%
|
14.00%
|
2.00%
|
100.00%
|
|
BEA
|
7.00%
|
80.00%
|
10.00%
|
3.00%
|
100.00%
|
|
东方通科技
|
12.00%
|
64.00%
|
23.00%
|
1.00%
|
100.00%
|
|
Microsoft
|
8.00%
|
75.00%
|
12.00%
|
5.00%
|
100.00%
|
|
Oracle
|
11.00%
|
78.00%
|
8.00%
|
3.00%
|
100.00%
|
数据来源：赛迪顾问 2006.02
受到市场份额节节上升的鼓舞，部分中间件厂商开始酝酿在中低端市场实施“替代”计划，以“价格、服务”为利刃，从国外厂商手里硬生生地抢夺市场。
“替代”计划的主力产品是消息中间件和交易中间件。这两类产品也是2005年热门的“数据整合”需求中用得广泛的产品。为什么这么说？我们可以分析“整合”的原因：
1、信息孤岛，需要整合；
2、部分厂商特别是国外厂商提供的整合类产品都是EAI的成型模块，适用性差，需要整改。
3、国内的部分集成商采用从下往上的方式堆砌产品，造成客户成本太高，需要整理。
既然如此，新的“整合”项目就必须大规模采购“消息”、“交易”类中间件完成联络和通信，实现系统无缝升级到平台。
在高端领域，国产中间件厂商也采取了“围而猎之”的策略。东方通科技（TongTech）、上海普元、中创软件、金蝶都有自己的高端路线。东方通科技（TongTech）采取的是BOA策略（Business+SOA），注重分享行业经验，利用熟悉本土行业垂直体系的优势，借助合作伙伴的力量进行切入；上海普元则坚持“构件化”理念，通过构件化实现成本控制和模块扩展，方便高端用户控制性价比。
新的拐点已经来临
2005年以前，用户对中间件基本上处于概念接受阶段。经过10多年的教育，用户现在不仅从概念上接受了中间件，也广泛地在IT系统的建设中将中间件纳入其中。
企业应用的发展也促使未来的中间件技术向开放、自治、自适应和高质量服务保证的方向发展。新计算环境，如协同计算环境、移动计算环境、网格计算环境、普适计算环境、SOA，拓展了中间件技术的内涵与外延。”
所以说，尽管国际中间件厂商在“现实业务”节节败退，但我们仍然得感谢其倡导的SOA策略。正是SOA理念的广泛传播，才使得国产软件厂商能够在SOA的共识之上， SOA终必然会成为企业的一项IT策略，将企业应用系统中原本各自独立的功能，加以组织成为能够互通、且符合标准的业务服务，继而借助这些服务单元之快速组装、重复利用，终迅速满足业务需求。